You are currently browsing the tag archive for the 'sossarna' tag.
1 Maj. Arbetarnas dag, då alla arbetare är lediga.
Denna dag var för några dagar sedan, är väl obligatoriskt för muf:are att skriva något dåligt om (s) så. Vilket är löjligt. Låt dom gå ifred och demonstrera mot ett system dom själva har skapat.
Men det man kan ogilla är när andra stör demonstrationer.. Exempelvis om AFA skulle komma och skrika ’allt åt alla’ när man har något om skatt.. Eller när muf:are står och ‘kampanjar’ på 1 maj när sossarna leker följa john. Lågt. Låt dom ha sina åsikter utan att bli störda av andra. Jag stör gärna om dessa muf:are har kampanj eller demonstration nån gång, eftersom de förtjänar det fastän jag är med i samma ungdomsförbund.
Ohyfsade, det är vad dom är. Mina förbunds’vänner’.
Hmm. Var det inte så att en SSU-ombudsman kallade Fredrick Federly, typ, nazist, för att han ville anordna ett partaj för firandet av Israels 60-årsjubileum? Borde inte samma idiot kalla sin partiledare för, typ, nazist?
(S)prickorna blir mer och mer offentliga, kolla på eu-fördraget och nu detta. Känns som att Sahlin inte verkar ha någon på sin sida. Och, hon var ju det sista alternativet för ny partiledare, för dom kunda ju inte ha en man! Kanske ligger det något i detta?
Men, vill man fira ett lands existens, låt denne göra det. Jag bryr mig inte om Israel-Palestina frågan, det ligger för långt bort för mig, och jag anser att man inte ska lägga sig i andra länders sätt att styra/leda/tvinga. Och varför vet vissa som bor så långt bort, som här i Sverige, vad som är bra för dom där borta, vad som kommer lösa den mångåriga konflikten/kriget.
Stackars Sahlin.. Mongon i sitt ungdomsförbund och andra tokmänniskor i sitt parti. Försöker visa på ett fungerande yttre, men som på stadshotellet i Enköping så faller bitar av fasaden. Nu så är det EU-fördraget man tjafsar om. Sossarnas Skåneland vill inte att man ska godkänna fördraget utan en ändring, så att den svenska arbetsmarknadsmodellen är skyddad, eller något sådantdär konstigt som inskränker på liv, frihet och/eller egendom. Som sossarna väldigt gärna vill skydda, då de vet bättre vad som behövs för folket. Read the rest of this entry »
Ursäkta! Jag ser att du har kläder på dig, så du måste betala en avgift till oss på Sveriges klädtillverkare. Ja, jag ser att du inte använder vår produkt, men du måste ändå betala en sorts kläd-licens. Låter konstigt säger du? Vill du ha kvalité och välproducerade kläder måste du betala kläd-licensen, fastän du inte har en tanke på att använda vår produkt. Men, betalar du inte får du böter eftersom du begår ett brott.
Tänk om det var så. Att du måste betala en avgift för något du äger eftersom staten har inrättat något som tillverkar en likadan produkt. Men vänta nu. Tv-licensen. Du tittar inte på SVT men ändå måste du betala för det. Det är väl fel? Inte är det så att jag betalar för en annan glass jag inte vill ha, när jag redan har betalat för en glass jag vill ha. Inget är rimligt i den frågan, men nu verkar det som att tv-licensen ska utvigdas, till inget mindre än datorn.
Vilket kommer resultera i att alla som äger en dator, ska betala tv-licens. Ja, ni läste rätt. Har du en dator, ska du betala Tv-licens. Vill du veta varför? Jo, SVT gör alla sina program tillgängliga på internet samt att du kan komma kunna se på program live. Det känns väldigt underligt att jag som äger en dator, men aldrig är inne på svt.se ska behöva betala för det. Bara för att jag har dator. Det är som att porren skulle tvinga dig att betala en avgist, bara för att du är uppkopplad på internet, vilket ändå skulle vara mer rimligt då porren tar mer utrymme på internet än vad svt.se kommer göra.
Känns det rätt att SVT ska få kunna ta ut sin tv-licens på vad de än tänker satsa på. För tänk om de vill ge sig in på matfronten, du skulle bli tvingad att betala avgift på det du köper. Jag uppskattar att de vill satsa på internet, det kan nog få mig att gå in där. Och det är här man kan ta en avgift, när någon vill använda deras tjänst eller produkter, inte innan.
Jag tänker inte betala tv-licens för att jag har dator. Jag betalar för det jag vill se. Hoppas att andra börjar reagera på SVTs maktmissbruk av tvångsfinansiering.
——————–
Det var en insändare jag skrev i onsdags, som publicerades i fredags i Uppsalatidningen (Som kommer en gång i veckan). En snabb liten reaktion på SVTs maktmissbruk av ”en icke-skatt”, den s.k TV-licensen!
Förövrigt så kan SVT börja kräva betalning så fort det funkar på internet med allt det dom vill, då sossarna beslutade att dom fick det, under den förra mandatperioden.
Mona Stahlin vill inte ha kommunarrest, eftersom det ordet är fult. Lika fult som hon är korkad? Isf förstår jag henne. Men man ska inte underskatta henne, den dumma massan förstår inte bättre, vilket nån professor i GBG bevisat/har en teori om. Länk
Hon vill alltså ha en lagstiftning som tvingar kommuner att ta emot flyktingar Och vill att flyktingarna ska stanna där i ett eller två år. För att ”…få lära sig språket och få arbete i det yrke man har.”. Roligt du. Låt dom komma vart dom vill, det är dom som får ta hand om sig själva, inte någon annan. Om inte denna annan skulle göra det frivilligt, för då är det helt ok.
I SvD den 7/3 fanns det en bra insändare. Väldigt bra insändare faktiskt. Och nej, det är inte min! Länk
Har sett lite smått att pensionen börjar komma upp lite smått på tapeten. Hmm, undrar vilka som kommer framstå som pensionärernas vänner.
